Quest 2 beoordelingen team Eduquest

De teamleden van Eduquest hebben individueel alle scenario’s doorgenomen en gescoord. Vervolgens zijn de scores verzameld en is hiervan een (afgerond) gemiddelde genomen. De bemerkingen zijn per team samengevat.

quest 2

Serious Risk: Zeer uitgebreide beschrijving van de scenario’s, met een uitgebreide onderbouwing (en research), waarvoor complimenten. De kracht is ook de zwakte van de scenario’s: de beschrijving is uitgebreid gebaseerd op literatuur rond 2014, waardoor de echte sprong naar 2030 iets onderbelicht blijft. Het is moeilijk om een echt beeld te vormen door de grote hoeveelheid leesstof. Probeer de scenario’s duidelijker van elkaar te laten verschillen en gemaakte stellingen bij elkaar te houden.

Up to the future 2030: Globalisering (en nieuwe media) en met name 21st century skills zijn als uitgangspunt genomen. Toch worden deze accenten niet echt concreet in de scenario’s verwerkt. Mooie beschrijving van 4 scenario’s die van elkaar te onderscheiden zijn met een goed gebruik van backcasting. Scenario 2 springt eruit. Goede onderbouwing vanuit de literatuur.

 Pooh: De scenario’s zijn kort en bondig met voldoende diversiteit. Ze zijn vrij somber van toon. De scenario’s mogen iets dieper uitgewerkt worden. Ze zijn niet altijd consistent of soms kunnen er vraagtekens bij gesteld worden, bijvoorbeeld zijn boeken in 2030 weer hot? Geeft de titel een beeld van het scenario weer? Er wordt veel over randvoorwaarden geschreven, de inhoud van het onderwijs in 2030 komt minimaal aan bod. Er is voldoende literatuur gebruikt.

Game set match: Heldere, korte en onderscheidende scenario’s, mooie visualisatie. Een duidelijke meerwaarde. Een mooie rode draad met de 21st century skills. Goede diepgang. Een tip: de scenario’s zijn goed onderbouwd, maar zouden extremer, uitdagender mogen.

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Verplichte velden zijn gemarkeerd met *